• 话题
  • 反兴奋剂方法的比较:世界反兴奋剂协会、美国职业棒球联合会、NBA、NHL、NFL和UFC:第一部分

反兴奋剂方法的比较:世界反兴奋剂协会、美国职业棒球联合会、NBA、NHL、NFL和UFC:第一部分

第一部分
2021年9月21日星期二阿拉斯泰尔·坎贝尔

在东京奥运会前夕,美国短跑选手、有望获得奖牌的沙卡丽·理查森(Sha 'Carri Richardson)因吸食大麻被禁赛一个月。她错过了参加奥运会的机会,主要是由于时机不佳。尽管她是根据2021年《世界反兴奋剂法典》(the World Anti-Doping Code)中更为宽松的“滥用药物”条款受到处罚的和田代码),理查森女士的案子在评论员中引起了轩然大波。尽管她违反规定的行为已被接受,适当的制裁也已明确,但她使用大麻的情况以及该药物现在在美国许多州合法的事实让一些人质疑世界反兴奋剂机构是否(和田)正在采取正确的方法处理滥用药物和运动员福利问题。许多人将WADA制度与美国某些体育项目中由运动员协商制定的政策进行了比较,理查森正是根据这些政策制定的不会被停职的而且在她的检测呈阳性后仍然能够参加比赛。[1]

在对待滥用药物检测呈阳性的运动员方面,这种明显的差异只是世界反兴奋剂组织制度与美国主要体育项目现行政策不同的众多方式之一。本文分三期,回顾了世界反兴奋剂组织规则的关键方面,以及国家足球联盟的反兴奋剂政策(国家橄榄球联盟)、美国国家篮球协会(美国篮球职业联盟),美国职业棒球大联盟(MLB)、全国曲棍球联盟(NHL)和终极格斗冠军().[2]它考虑并比较了每项运动中采取的方法与以下问题:

第1部分:

  • 治理和起草;
  • 参加奥运会和冬奥会;
  • 测试;以及
  • 类型的犯罪。

第二部分:

  • 纠纷解决;华体会官网登录系统
  • 保密和出版;
  • 滥用物质;以及
  • 治疗用途豁免(周二).

第三部分:

  • 制裁;
  • 防御措施;和
  • 其他后果。

当然,这些反兴奋剂政策有很多不同之处,也有很多趋同之处。在反对兴奋剂的斗争中,没有任何制度能够在确保诚信和公平竞争、抑制兴奋剂和保护运动员福利之间取得完美平衡。鉴于社会对滥用药物等问题的态度不断变化,反兴奋剂政策在某些问题上具有一定程度的灵活性以及运动员福利始终是首要考虑因素将变得越来越重要。

继续阅读这篇文章。。。

使用您的电子邮件和密码注册
已经一个成员吗?登录

访问LawInSport的所有专家分析和评论,包括文章、网络研讨会、会议视频和播客记录。了解更多信息华体会体育最新登录在这里.

相关文章

作者

阿拉斯泰尔·坎贝尔

阿拉斯泰尔·坎贝尔

阿拉斯泰尔是一名体育律师和一级合伙人。他为体育部门的客户处理一系列问题,从合同事项到公法问题。他还专门从事行为、纪律和监管工作,就非争议性问题(如法规和程序的起草)提供咨询,并根据法律行事有争议的纪律问题(包括与博彩和诚信相关的案件)。他在咨询工作方面经验丰富,对足球监管结构有广泛的了解。
  • 此电子邮件地址受到垃圾邮件的保护。您需要启用JavaScript才能查看它。

留言

请登录以留下评论。

课程

法律顾问

即将来临的事件

没有即将发生的事件
Baidu